на чужом несчастье

На днях болтали мы о всяком с моей ex-wife и затронули некогда актуальную для нас тему вторжения в отношения пары третьего лица.
Я не говорю о простом любовном треугольнике: сердцу то не прикажешь, подобные ситуации случались и будут происходить, как минимум, до тех пор, пока количество людей в мире при делении на 3 будет давать результат больший, чем единица. Я говорю об осознанных и намеренных попытках разбить или ускорить распад союза двух людей или, как принято в народе говорить: "влезть в чужую семью". "На чужом несчастье счастья не построишь", - другая достаточно избитая фраза, которая тут же всплывает в памяти. Опять таки, опираясь на личные наблюдения, могу сказать, что при всей своей банальности, фраза эта чертовски верна. Интересно, что в русском языке есть слово "разлучница" и нет соотвествующего эквивалента мужского пола. По правде, и сам я никогда не встречал ни одного "разлучника". Но я отвлекся...
Так вот, я не верю в некие высшие законы воздаяния каждому по-справедливости, ни тем более в то, что где-то там, наверху сидит кто-то, кого может в итоге настолько возмутить наша подлость, что он возьмет и каааак пульнет молнией...  Нет никакой высшей справедливости %username%, а лишь один сплошной и весьма брутальный дарвинизм. "Но позвольте!" - скажете вы: "Раз дарвинизмъ, то особь, оттолкнувшая локтями других, должна по идее преуспеть. А как же тогда народная мудрость?". Не совсем так. Дарвинизм предполгает разнообразие фенотипа, у социальных существ ведущее к некой специализации роли отдельной особи в социуме. Не буду умничать и попытаюсь сказать проще: одна бригада делянку расчищает, другая на ней строит; одни люди хоронят, другие лечат - роль разбивателя союзов заканчивается чаще всего именно на расчистке делянки, а объект вожделения начинает новую жизнь в итоге с кем-нибудь другим. Сутации, когда все-таки удается предъявить свои права на делянку, тоже заканчиваются, как правило плачевно: попытка перевести на монорельс отношения, возникшие в подполье, почти обречена - враз лишившись своей шпионской составляющей, такие отношения быстро теряют свою начальную привлекательность. Затем либо следует разрыв, либо "добыча" начинает играть в Штирлица с кем-нибудь еще, благо опыт в этом уже есть.
Я, конечно, немного утрирую, человек - существо куда более сложное в своей организации, но наблюдая отдельных "профессиональных" разлучниц, можно смело и с некоторым утешением, утверждать, что их удел - расчистка, а счастье на делянке в конце концов строит кто-то другой.