01eg

Про Павлика Морозова написано на сегодняшний день немало. Его образ, вознесенный на крыльях мифа о маленьким пионере-герое, был канонизирован в годы советской власти, а затем демонизирован и даже можно сказать растоптан - из мученика и борца за справедливость Павлик усилиями отдельных товарищей превратился в эдакого гаденыша, пакостника, да еще в придачу и умственно отсталого. При том, что официальная советская пропагандистская версия истории пионера Павлика весьма далека от исторической истины и является типичным примером циничного получения дивидендов на чужой смерти и трагедии, есть у меня неприятное ощущение, что развеничиватели советского мифа занимались примерно тем же.
Самым главным развенчивателем мифа о Павлике считается писатель Дружников Юрий Ильич, именно в его книге «Агент 001, или Вознесение Павлика Морозова», изданной в 1987-м г. и принесшей автору наибольшую известность, образ мальчика вырисовывается крайне негативно, эдакая маленькая гнида, которую просто необходимо было раздавить. Согласно версии Дружникова, истинными убийцами Павлика и его младшего брата Феди являются сотрудники местного ОГПУ, учинивших убийство, чтобы спровоцировать по всей стране массовые репрессии против крестьянства - поразительный, как мне кажется, маккиавелизм для двух малограмотных крестьян из сибирской глуши. В то, что убийство в далекой, глухой деревне, было самым циничным образом использовано советской пропагандисткой машиной, у меня нет никаких сомнений. Но представить себе, что судьба одной шестой части суши хитроумно решилась двумя переусердствовашими в своем рвении деревенскими держимордами, - извините, никак. Любая аргументированная версия или даже гипотеза, ставящая перед собой цель в нахождении истины, имеет право на существование. Мешает мне во всей этой истории нечто другое... хотя я могу быть крайне предвзят. Предвзятость моя крайне субъективна, бездоказательна, и навязывать свое мнение другим у меня нет никакого желания. Но и переубеждать меня было бы делом бессмысленным. Начну с того, что наличие псевдонима у Юрия Израилевича Альперовича ( а именно так по-настоящему зовут Дружникова) вызывает у меня... как бы это сказать? Неприязненное подозрение в трусливом сокрытии своего еврейского происхождения, поступке, который для меня, человека в этом вопросе чувствительного, всегда казался постыдным. Я, однозначно, могу ошибаться, может быть миллион причин для взятия самых разных творческих псевдонимов, но... если смысл метаморфозы "Файзильберг - Ильф" для меня прозрачен, то "Альперович - Дружников" - не совсем. Второй момент, который меня коробит, он тоже не совсем проверяемый: согласно писателю В. Бушину, Дружников, интервьюируя бывшую учительницу мальчика, Исакову Л.П. назвал себя именем своего коллеги по редакции газеты, в которой он тогда работал, И. М. Ачильдиевым. Если это правда, то тоже выглядит это, мягко говоря, не очень кошерно. Третий момент - это явная скандальность и сенсационность подачи материала в книге Дружникова, отличный рецепт успеха во времена, когда темные вопросы советской истории на Западе еще обладали хорошим коммерческим потенциалом. Не этим ли объясняется изображение автором Павлика "гнидой" и "мелким пакостником"? Одно дело развенчиванивание мифа, другое - переход на личности. Я не знаю, каким в реальности был Павлик Морозов, чистой душой, каким его описывала учительница Исакова, или ябедой и занозой, но я точно знаю одно: этот мальчик был несчастен, и никакие его поступки не оправдают зверского убийства двух детей. Топтание священных коров ушедшей эпохи - один из самых безопасных способов позиционирования себя ярым борцом и одновременно один из самых нечистоплотных. Это мое личное мнение.

P.S. Меня как-то очень сильно зацепила фраза из письма в защиту брата, присланого Алексеем Морозовым в редакцию журнала "Человек и закон": "Пишу, а слезы душат. Так и кажется, что Пашка опять стоит беззащитным на дороге".