синдром Коэльо

[01eg]

Когда у вас болит зуб или есть какие-то куда более серьезных проблемы со здоровьем, не обращайтесь к врачам! Вся эта медицина - чушь, придуманная узким кругом многомудрых старцев, стремящихся выбить из нас побольше денег. Прикладывайте к больному месту свиток Торы/образок спасителя/Коран (нужное в соотвествии с исповеданием подчеркнуть), пробуйте лечить себя через астральное тело, попейте настойку боярышника, займитесь медитацией, умывайтесь снегом, втирайте лыжную мазь. Главное, не идтите к врачу-специалисту! Почему-то мне кажется, что вряд ли кто послушается моего совета. Когда речь идет о нашей жизни или здоровье, мы предпочитаем обращаться к людям ученым - рисковать собой мало кому хочется. В случаях, когда опасность куда менее очевидна, соглано моим наблюдениям, многие по какой-то, всегда удивлявшей меня, причине смотрят на представителей научного знания не только подозрительно и враждебно, но и где-то даже свысока. Научное сообщество, как я слышал сам не раз, предствляется эдаким синедрионом, заговором костных старцев, заботящихся единственно о сохранении своих теплых, насиженных мест, и поэтому всячески стремящихся скрыть от широких масс истину, которую критик науки прочел в одной книге. Названия и автора книги критик, как правило, не помнит (чаще всего это что-то вопиюще невежественное и ненаучное), в сам предмет обсуждения никогда особо не вникал, но чаще всего преисполнен категоричной уверенности в том, что понимает в этом поболе всяких там хрычей-академиков. Меня всегда поражало количество людей, повторящих с чужих слов демагогию вроде: "история сама себе противоречит" или "Дарвин в конце жизни признал свою теорию ошибочной" или "официальная наука скрывает от нас правду в страхе за собственные рабочие места" и т.д Что характерно, большинство встреченных мной "знатоков" нередко не обладало даже элементарными познаниями в предмете, который брались так рьяно судить, и обычно не в состоянии привести минимальную аргументацию своим громким заявлениям. Однако это нисколько не мешает испутывать чувство презрительного превосходства над лучшими умами человечества, нередко посвятившими изучению предмета большую часть своей жизни. Подобное поведение я называю "синдромом Коэльо".
Книги Коэльо, по моему мнению, - это тексты, содержащие не очень много буковок (что крайне немаловажно), с весьма незатейливым сюжетом и назидательным выводом в конце, какой нередко встречается в литературе, предназначенной для младшего школьного возраста. Но при этом многозначительный пафос встречаемых в тексте фраз, подающихся, как откровения, приводит читателя к мысли, что он, как и автор , принадлежит к узкому кругу лиц, обладающих истинным пониманием и, соотвественно, подтверждает давно поздозреваемую в себе уникальность, позволяющую смотреть свысока на мельтешащих вокруг плебеев. И все это малой кровью, всего лишь 50-100 страниц несложного текста и можно почувствовать себя "в белом фраке" при помощи банального цитирования одной или нескольких кажущихся глубокомысленными фраз. Как мне видится, подобное поведние - это диагноз. Диагноз личности, у которой амбиции сильно уступают не только способностям но и желанию приложить реальные усилия даже для того, чтобы располагать фактической базой для ощущения собственного превосходства над всеми прочими смертными.